Vorteile von AEM gegenüber anderen CMS

Einleitung

Choosing the right content-management system (CMS) directly affects an enterprise’s ability to deliver engaging digital experiences. Analyst research shows that enterprises are moving toward composable, API‑first and cloud-native architectures, yet platforms must still deliver deep integration, security and personalization. Adobe Experience Manager (AEM) consistently ranks at the top of analyst evaluations for large enterprises. This revised post explains why AEM excels in performance, scalability, security and personalization, and it links to related Arbory Digital blog posts and podcasts for readers who want to explore each topic further.

If you’re not familiar with AEM, our post What is Adobe Experience Manager? offers a quick overview of what the platform does and who it’s for.

Leistung

AEM offers high performance and responsive content delivery across channels thanks to load balancers, caching and CDN integrations. To understand how Adobe’s various AEM offerings perform under load, including self-hosted 6.5 LTS, AEM as a Cloud Service and the new Edge Delivery Services, check out our recap of a recent user‑group meetup: AEM 6.5 LTS vs Edge Delivery vs AEM as a Cloud Service. It breaks down the strengths and challenges of each option and explains when you might choose one over another.

Skalierbarkeit

AEM scales to support high volumes of content and global audiences. Traditional self-hosted deployments require significant infrastructure and upgrade effort; our blog History of Adobe Experience Manager traces AEM’s evolution and explains how AEM as a Cloud Service (AEMaaCS) offers automatic scaling, 99.99% uptime and smoother upgrades. For a candid discussion about when to self‑host and when to migrate to the cloud, listen to the podcast Is Self‑Hosted AEM Still a Thing?.

Sicherheit

AEM provides enterprise-grade security with encryption, granular access control and compliance with GDPR and other regulations. Competing platforms can match some security features, but often lack AEM’s integrated analytics and marketing tools. For real‑world lessons on keeping AEM secure and performant, listen to our podcast AEM Implementation War Stories - the Good, the Bad and the Terrifying, where veteran architects share security pitfalls they’ve encountered and the practices that helped avoid them.

Überlegungen zu den Kosten

While AEM’s capabilities come with higher license and implementation costs, enterprises often realize savings through unified workflows, reusable templates and reduced custom development. AEMaaCS can lower total cost of ownership by bundling hosting, upgrades and scaling. If you’re weighing the financial impact of moving away from older systems, our post Migrating Legacy Websites to Adobe’s Edge Delivery Services explores the cost-benefit analysis of migrating to the cloud and why labor savings and improved performance can justify the investment.

Lernkurve

AEM’s powerful feature set produces a steep learning curve. However, Adobe offers extensive training materials, certifications and community support. If you are new to AEM, start with our What is AEM? A Rapid Explanation podcast, which provides a concise overview of the platform’s CMS and digital-asset management capabilities. For a broader understanding of what a content‑management system does and why these tools can be complex, see What is a Content Management System (CMS)?, which explains CMS basics, cost considerations and ease‑of‑use factors.

Integrationen

AEM’s tight integration with the Adobe Experience Cloud - including Adobe Analytics, Target, Campaign and Commerce - allows businesses to create data‑driven, personalized experiences. Competing platforms offer integrations too, but they often lack the unified ecosystem AEM provides. For a glimpse of where AEM integrations are headed next, listen to our podcast Could this be the Future of AEM? DA, Edge Delivery & Future AEM Architectures, which explores the new Document Authoring interface, Edge Delivery Services, and how they’re designed to streamline content management and integrations.

Personalisierung und Anpassbarkeit

AEM empowers marketers to build highly personalized digital experiences using a WYSIWYG editor, flexible templates and AI‑driven insights (Adobe Sensei). Our post Making AEM & Edge Delivery Go CRAZY FAST discusses how to optimize performance and personalization in complex AEM deployments. To see how Adobe is bringing AI‑driven content variations, Universal Editor upgrades, and dynamic media into the mix, check out our recap Adobe Summit Decoded - Decoding Adobe Summit for the AEM Coding Community, which highlights top innovations unveiled at Adobe Summit 2024.

CMS-Vergleich Übersicht

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung des Vergleichs von AEM mit anderen beliebten CMS-Plattformen für Unternehmen.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung des Vergleichs von AEM mit anderen beliebten CMS-Plattformen für Unternehmen.

Open-Source
Open-Source-Headless-CMS, das auf Node.js basiert und eine schnelle Einrichtung und Flexibilität über Plugins bietet. Es ist entwicklerfreundlich, aber es fehlen sofort einsatzbereite Enterprise-Funktionen.
  • Kostenlose und Open-Source-Lizenzierung
  • Schnell eingerichtet und erweiterbar mit Plugins
  • Unterstützt GraphQL- und REST-APIs mit einem modernen Tech-Stack
  • Erfordert eine benutzerdefinierte Frontend-Entwicklung für die Präsentation
  • Es fehlen integrierte Personalisierungs- und Marketing-Tools
  • Kleineres Ökosystem und kleinerer Support im Vergleich zu AEM
  • Eingeschränktes DAM- und Workflow-Management der Enterprise-Klasse
Popular
Hochgradig anpassbar und benutzerfreundlich; Eine monolithische Architektur und eine starke Abhängigkeit von Plugins können zu einem Engpass in großem Maßstab werden, insbesondere für Websites auf Unternehmensebene.
  • Geringere Anschaffungskosten und einfachere Einrichtung
  • Großes Ökosystem von Plugins und Themes
  • Vertraute Oberfläche für technisch nicht versierte Benutzer
  • Monolithische Architektur schränkt die Skalierbarkeit ein
  • Die Abhängigkeit von Plugins kann zu Leistungs- und Sicherheitsproblemen führen
  • Eingeschränkte Personalisierungs- und DAM-Funktionen der Enterprise-Klasse
Open-Source
Leistungsstarke Open-Source-Plattform mit flexibler Content-Modellierung und einer lebendigen Community. Es hat eine steile Lernkurve und einen erheblichen Entwicklungsaufwand.
  • Keine Lizenzgebühren und starke Unterstützung durch die Community
  • Hochflexible Content-Modellierung und modulare Architektur
  • Erweiterbar über Tausende von Community-Modulen
  • Steile Lernkurve und erfordert mehr Entwicklungsressourcen
  • Weniger nahtlose Integration mit Marketing- und Analysetools
  • Es kann schwieriger sein, sie in großem Maßstab zu verwalten
Enterprise
Proprietäres .NET CMS mit erweiterter Personalisierung und mehrsprachiger Unterstützung; Die Komplexität der Implementierung und die hohen Kosten machen es zu einer Wahl für spezialisierte Anwendungsfälle.
  • Umfangreiche Tools zur Personalisierung und Marketingautomatisierung
  • Starke Mehrsprachigkeit und Multi-Site-Fähigkeiten
  • Enge Integration mit dem Microsoft/.NET-Ökosystem
  • Hohe Lizenz- und Implementierungskosten
  • Komplex in der Bereitstellung und Wartung
  • Kleineres Ökosystem und weniger Erweiterungen als Open-Source-CMS
Headless
Cloud-natives Headless CMS, bei dem die Flexibilität der Entwickler im Vordergrund steht; Alle Front-End-Renderings und Personalisierungen erfordern benutzerdefinierte Arbeit.
  • Flexible Headless-Architektur unterstützt jedes Frontend-Framework
  • Leicht und schnell zu starten
  • Entwicklerfreundliche APIs und strukturierte Inhaltsmodellierung
  • Erfordert benutzerdefinierte Frontend-Entwicklung und Personalisierung
  • Eingeschränkt integrierte Authoring-Tools im Vergleich zu AEM
  • Zusätzliche Dienstleistungen, die für Asset Management und Marketing benötigt werden
Enterprise
Kombiniert CMS mit Experimentier- und Personalisierungstools; Benutzerfreundlich, erfordert aber oft zusätzliche Anpassungen und Entwicklerbeteiligung für komplexe Workflows.
  • Integrierte Experimentier- und Optimierungsplattform
  • Freundliche Oberfläche für Vermarkter und Content-Autoren
  • Gute Integration mit .NET und Headless-Funktionen
  • Möglicherweise sind zusätzliche Anpassungen für komplexe Workflows erforderlich
  • Die Lizenzkosten können für Unternehmensfunktionen hoch sein
  • Weniger robustes Digital Asset Management im Vergleich zu AEM

Schlussfolgerung

AEM ist nach wie vor die erste Wahl für Unternehmen, die zentralisierte Content Governance, tiefe Integrationen und erstklassige Personalisierung benötigen. Die Leistungsoptimierungen, Skalierbarkeitsoptionen und die robuste Sicherheit unterstützen globale, markenübergreifende digitale Erlebnisse. Es gibt jedoch kein allgemeingültiges "bestes" CMS – die Auswahl der Plattform sollte Ihre technischen Ressourcen, Ihre Marketingreife und Ihre Geschäftsziele widerspiegeln. Nutzen Sie die obigen Querverweise, um spezifische Vergleiche und architektonische Überlegungen zu untersuchen, und wenden Sie sich an Arbory Digital, wenn Sie Hilfe bei der Auswahl oder Implementierung der richtigen Plattform benötigen.

Hank Thobe

CMO at Arbory Digital

Technischer Projektmanager und Business Director, der AEM-Experten leitet und unterstützt, um qualitativ hochwertige Dienstleistungen und Lösungen für verschiedene Branchen und Sektoren bereitzustellen.

Hank auf Linkedin kontaktieren

Chase Hollander

AEM Developer at Arbory Digital

Entwickler, Agile Certified Professional und Berater mit Erfahrung in AEM

Kontaktieren Sie Chase auf Linkedin

Gefällt Ihnen, was Sie gehört haben? Haben Sie Fragen dazu, was für Sie das Richtige ist? Wir würden uns freuen, mit Ihnen zu sprechen! Kontaktieren Sie uns

Podcast-Episoden & Blogbeiträge

category
AEM Technical Help, AEM News, Arbory Digital News, Customer Stories, Podcasts
tags
AEM 6.5
number of rows
1